Imaginaros una noticia como por ejemplo la siguiente:
____________________________
USB LINKABLE
USB ampliable. Stick USB al que se le puede a?adirle otro stick para aumentar la capacidad, en vez de tener que comprar otra memoria con m?s capacidad. En vez de llenarte de m?s y m?s memorias, mientras una con las otras, todo quedar? en una sola, aunque si las deshaces, corres el riesgo de que puedan perderse (no los datos, sino el equipo). Como ven, cada equipo tiene un conector masculino y femenino en el otro y hay en varios colores? por su forma parecen gusanitos, pero no desesperes, que todav?a es un concepto, que esperemos pronto salga a producci?n.
____________________________
Esta noticia, que adem?s es interesante la he le?do en un blog muy bueno: TecnoCHICA, el tema es el siguiente, ya lo hab?a pensado m?s veces, pero es que hoy me ha hecho mucha gracia, me he puesto a seguir las paginas desde donde no documentamos y la forma de trasmisi?n de la informaci?n queda claro que es “exponencial”:
esquema de informaci?n:
INTRO
Esta claro que yo me he documentado de TecnoCHICA, pero habr? otros blog que se hayan documentado de los demas, luego otros de mi y asi hasta que esta noticia este por todas partes distribuida como un ?rbol Geneal?gico de una familia muy extensa.
Me parece cuanto menos curioso, este tipo de trasmisi?n de la informaci?n ya se hizo realmente evidente cuando las manifestaciones contra la guerra de Irak y los mensajes SMS.
Hasta el momento solo se conceb?a la forma persona-persona de yo te lo cuento a ti, tu a tus amigos y as? sucesivamente, de forma que la trasmisi?n era bastante lenta, y no alcanzaba una gran poblaci?n, al menos en los primeros momentos, con los SMS la informaci?n pod?a cruzar fronteras en decimas de segundos y los mensajes y personas en conocimiento de la informaci?n ten?an un alcance infinitamente mayor.
La teor?a no era nueva, es decir, los SMS son famosos desde hace algunos a?os, pero nunca hab?a sido el m?todo b?sico de distribuci?n para una informaci?n. (todo tambi?n fue debido a la falta de informaci?n por las televisiones nacionales y pol?ticos del momento), las empresas de comunicaciones se dieron cuenta del nuevo fen?meno de movimiento de masas y de la incontrolabilidad de la informaci?n, puesto que no era una televisi?n, peri?dico o radio los que la divulgaban y controlaban, sino que ?ramos gente de “a pie” los encargados de su movimiento.
January 21st, 2007
Pues yo creo que no hemos inventado nada. La TRADICI?N ORAL era una forma cl?sica de transmisi?n de conocimientos. As?, por ejemplo, han perdurado durante siglos y siglos las canciones, cuentos, recetas de cocina, oficios…La diferencia es que esa informaci?n se transmit?a EN EL TIEMPO, mientras que en los blogs se transmite EN EL ESPACIO.
Hay ejemplos hist?ricos (y prehist?ricos) de transmisi?n de conocimientos en el espacio. Por ejemplo, la dispersi?n geogr?fica de determinadas pinturas no figurativas en el paleol?tico solo puede responder a una transmisi?n de conocimientos entre distintas zonas.
Y se me ocurre una pregunta: ?qu? es m?s dif?cil, que el conocimiento se difunda en el espacio, o que permanezca en el tiempo? Para lo primero ahora tenemos a favor la tecnolog?a, pero lo segundo depende ?nicamente del conocimiento que transmitimos y de que sea interesante para generaciones y generaciones.
January 21st, 2007
Desde luego que no hemos inventado nada, pero yo no hablo de la duraci?n de la informaci?n, sino de la velocidad con la que se trasfiere entre personas, y eso desde luego que es algo muy novedoso.
y sobre que es m?s dificil, por su puesto que ahora, con la cantidad de informaci?n que hay de “todo”, lo dificil ser? que haya alguna lo suficientemente inportante como para perdure siglos. (salvo descubrimirntos cientificos, m?dicos…)
PD.- y siguiendo nuestros rituales familiares, FELICIDADES, jeje.
January 21st, 2007
ja, ja, gracias.